Acque: chi fa cosa? Un convegno a Venezia
19/03/2007
Siccità, inondazioni: due problemi opposti, due facce della stessa medaglia. In ogni caso, due problemi che, quando si verificano – e accade sempre più spesso – fanno scattare, nell’opinione pubblica, la caccia alle responsabilità. Già, ma quali? Chi è competente a fare che cosa? Domande non da poco. Infatti, in un medesimo territorio ci sono più soggetti operanti: gli enti locali (Regioni, Province e Comuni), i Consorzi di Bonifica, le società produttrici di energia che attingono acqua da fiumi e laghi, i privati cittadini, ma anche le Autorità di Distretto, istituite dalla legge n.183 del 1989 che sostituiscono le Autorità di Bacino. E proprio da questa legge, oltre alla legge n.152 del 2006 che ha suddiviso il territorio nazionale in otto distretti geografici, legge attualmente in ridiscussione, sono state i principali spunti del Convegno “Il governo delle regioni del distretto idrografico del Nord-Est”, di scena a Venezia, promosso dal CIRF (Centro Italiano per la Riqualificazione Fluviale), IUAV (Istituto Universitario di Architettura Venezia) e Gruppo 183, che prende il nome dalla citata legge. Politici, docenti universitari, tecnici a confronto su un tema tanto attuale quanto complesso.
Nel Nordest, in particolare, il Codice ambientale ha proposto un unico Distretto Idrografico delle Alpi Orientali, accorpando tra loto i bacini di rilievo nazionale dell’Alto Adriatico e dell’Adige, nonché quelli interregionali del Lemene e del Fissero Tartaro e quelli regionali del Veneto e del Friuli Venezia Giulia, compresa la laguna veneta, che resta però governata da una normativa “speciale”, tramite l’Ufficio statale del Magistrato alle Acque.
Una situazione complicata, che parte da un presupposto non esaltante. “La legge 152/2006 va modificata, ma non si sa come. E le norme del Codice Civile che regolano le acque sono ancora quelle di derivazione romana” ha detto F.Lettera dell’Avvocatura Generale dello Stato. “Ma conviene gestire bene l’acqua” ha aggiunto “perché è una componente fondamentale del PIL (Prodotto Interno Lordo) Nazionale. Ed una buona gestione è utile anche per favorire l’occupazione”.
Nonostante questo, non risulta comunque facile gestire l’oro blu, vista la presenza di tanti soggetti sul territorio, ognuno con le sue esigenze. “Quando si verifica la siccità, bisogna intaccare i prelievi, ma non certo il consumo minimo vitale. Quello che manca è la capacità del coraggio delle scelte, perché scegliere significa scontrarsi con più interessi differenti” ha affermato Sergio Reolon della Provincia di Belluno, Se non c’è corrispondenza tra usi e disponibilità delle risorse, delle due l’una: si riducono gli usi oppure si aumentano le risorse. Ma non possiamo certo aumentare le piogge oppure le nevicate. La guerra dell’acqua” ha concluso “ non si combatterà con le armi, ma esiste”.
E’ susseguita un’accesa tavola rotonda, con numerose proposte: tra queste, la creazione di un’autorità interregionale con lo stato a fare da supervisore ed a dirimere eventuali conflitti.
Nel Nordest, in particolare, il Codice ambientale ha proposto un unico Distretto Idrografico delle Alpi Orientali, accorpando tra loto i bacini di rilievo nazionale dell’Alto Adriatico e dell’Adige, nonché quelli interregionali del Lemene e del Fissero Tartaro e quelli regionali del Veneto e del Friuli Venezia Giulia, compresa la laguna veneta, che resta però governata da una normativa “speciale”, tramite l’Ufficio statale del Magistrato alle Acque.
Una situazione complicata, che parte da un presupposto non esaltante. “La legge 152/2006 va modificata, ma non si sa come. E le norme del Codice Civile che regolano le acque sono ancora quelle di derivazione romana” ha detto F.Lettera dell’Avvocatura Generale dello Stato. “Ma conviene gestire bene l’acqua” ha aggiunto “perché è una componente fondamentale del PIL (Prodotto Interno Lordo) Nazionale. Ed una buona gestione è utile anche per favorire l’occupazione”.
Nonostante questo, non risulta comunque facile gestire l’oro blu, vista la presenza di tanti soggetti sul territorio, ognuno con le sue esigenze. “Quando si verifica la siccità, bisogna intaccare i prelievi, ma non certo il consumo minimo vitale. Quello che manca è la capacità del coraggio delle scelte, perché scegliere significa scontrarsi con più interessi differenti” ha affermato Sergio Reolon della Provincia di Belluno, Se non c’è corrispondenza tra usi e disponibilità delle risorse, delle due l’una: si riducono gli usi oppure si aumentano le risorse. Ma non possiamo certo aumentare le piogge oppure le nevicate. La guerra dell’acqua” ha concluso “ non si combatterà con le armi, ma esiste”.
E’ susseguita un’accesa tavola rotonda, con numerose proposte: tra queste, la creazione di un’autorità interregionale con lo stato a fare da supervisore ed a dirimere eventuali conflitti.
