“E’ indubbio che la massa d’acqua caduta su parti del nostro comprensorio è eccezionale: su Mestre, ad esempio, dalla mezzanotte alle ore 11.30, sono caduti 255 millimetri di pioggia, quando già per una pioggia di 150 millimetri le attuali scale di ritorno prevedono un periodo di 100 anni. E’ altrettanto vero, però, che l’odierno evento arriva ad un anno da analogo fenomeno, seppur dalle caratteristiche diverse: il 17 settembre 2006 caddero circa 100 millimetri d’acqua su terreni già imbibiti da due precedenti giorni di pioggia. Tale considerazione deve obbligare a ripensare i criteri di eccezionalità fin qui adottati, sollecitando uno sforzo collegiale per concertare rapidamente la conclusione degli interventi previsti dalla Legge Speciale per Venezia e che, alla funzione ambientale, abbinano quella di mitigazione del rischio idrogeologico”: è questo il commento del Consorzio di Bonifica “Dese Sile”, la cui struttura è impegnata, fin dalle prime ore dell’evento, a regolare il deflusso delle acque nel territorio di competenza.

La rete di bonifica è al limite della portata e se non ci sono rischi di imminenti esondazioni dai fiumi Dese e Marzenego, diversa è la situazione di canali minori, alcuni dei quali hanno già allagato porzioni di campagna e qualche casa isolata: collettori Allaccianti di Levante e Ponente (la loro piena ha ostruito il defluire delle acque del Rio Cimetto), Fossa Storta (a Marcon ed a monte di Mogliano Veneto).

Oltre a Mestre e Marghera, situazioni di particolare criticità si sono registrate a Marcon, sulla cui rete idraulica, già in difficoltà, si sono riversate anche le acque di scolo da Mogliano Veneto, terza località in emergenza; episodi minori si sono registrati anche in comune di Martellago.

“E’ del luglio scorso – conclude l’ente consortile “Dese Sile” – la denuncia che il Presidente A.N.B.I., Massimo Gargano fece all’Assemblea Nazionale dei Consorzi di Bonifica: nella Finanziaria non c’erano interventi adeguati per la prevenzione del rischio idrogeologico, giacchè, nell’anno prima, non c’erano stati eventi in grado di fare notizia e quindi di rilanciare la sensibilità sul tema. Ora il caso c’è: dopo un anno trascorso a riparare, con risorse perlopiù proprie (a fronte di una richiesta pari a 6 milioni di euro, sono arrivati contributi pubblici per complessivi 950.000 euro da Regione Veneto, Provincia e Comune di Venezia), i danni della precedente alluvione, siamo di nuovo nella stessa situazione, che evidentemente bisogna pensare essere meno eccezionale di quanto finora ritenuto.”

GRAZIE